ОРГАНІЗАЦІЙНІ БАР'ЄРИ ЕФЕКТИВНОЇ КОМУНІКАЦІЇ НА ПІДПРИЄМСТВІ

Ключові слова: централізація, децентралізація, формалізація, організаційні бар’єри, виміри організаційної структури, комунікаційний процес

Анотація

Стаття направлена на дослідження ролі та сутності організаційних бар’єрів, що виникають у процесі комунікування на підприємстві. Встановлено, що організаційна комунікація – це процес обміну інформацією та ідеями всередині організації з метою досягнення спільних цілей. З п’яти вимірів організаційної структури найважливішими з точки зору підвищення ефективності комунікації є організаційна централізація та формалізація. Доведено, що основними організаційними бар’єрами в комунікаційному процесі через некоректно визначені масштаби централізації є: наявність надмірних інформаційних ресурсів на верхньому рівні управління, відсутність повної інформації на оперативному, неповне використанням людського капіталу на середньому та нижчому рівнях управління, великий обсяг неповної інформації, необхідність вирішувати оперативні завдання на рівні топ-менеджменту, низький рівень організаційної незалежності підрозділів нижнього рівня. Результати опитування підтвердили, що надмірний рівень централізації викликає спіраль залежностей: підвищення тиску на нижчі структури управління та подальшу централізацію управління. Децентралізація забезпечує точність прийняття рішень, місце прийняття рішень максимально наближається до місця виникнення проблем, топ-менеджмент зосереджується на вирішені стратегічних проблем. Формалізація має позитивний вплив на процес комунікування організацій, які знаходяться на етапі зародження та зростання. Формалізація впорядковує потік інформації та сприяє її стандартизації. Це дозволяє легше координувати комунікування учасників мережі. Масштаби виникнення бар’єрів надмірної формалізації комунікаційного процесу залежать від розміру, зрілості та диверсифікації діяльності окремих організацій.

Посилання

Jones E., Watson B., Gardner J. & Gallois C. Organizational Communication: Challenges for the New Century. The Journal of Communication. 2004, 54 (4). Р. 722–750. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2004.tb02652.x.

Pugh D.S., Hickson D.J., Hinings C.R. & Turner C. Dimensions of organization structure. Administrative science quarterly. 1968. Р. 65–105.

Свистун В. Децентралізація управління освітою: переваги та недоліки. URL:https://lib.iitta.gov.ua/2196/1/%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BD_%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9.pdf

Ponton G., Gill P. Devolution and federalism. Introduction to politics. Oxford. 1989. 381 p.

Запухляк І.Б. Концептуальні засади та прикладні аспекти оцінювання готовності до змін вітчизняних газотранспортних підприємств. Глобальні та національні проблеми економіки. Миколаївський національний університет імені В.О. Сухомлинського. 2016. Випуск 9. С. 298–303. URL: http://global-national.in.ua/archive/9-2016/63.pdf.

Greener L. Evolution and Revolution as organazation 6raw. Harward Bassiness Review. 1972. July-August. Р. 37–48.

Zakrzewska-Bielawska A., Relacje pomiędzy strategią a strukturą organizacyjną w przedsiębiorstwach sektora wysokich technologii, Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej, Łódź. 2011.

Jones E., Watson B., Gardner J. & Gallois C. (2004) Organizational Communication: Challenges for the New Century. The Journal of Communication, no. 54(4), pp. 722–750. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2004.tb02652.x.

Pugh D. S., Hickson D. J., Hinings C. R. & Turner C. (1968) Dimensions of organization structure. Administrative science quarterly, pp. 65–105.

Svystun V. (2020) Detsentralizatsiia upravlinnia osvitoiu: perevahy ta nedoliky [Decentralization of education management: advantages and disadvantages]. Available at: https://lib.iitta.gov.ua/2196/1/%D0%A1%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BD_%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9.pdf

Ponton G., Gill P. (1989) Devolution and federalism. Introduction to politics. Oxford, 381 p.

Zapukhliak I. V. (2016) Kontseptualni zasady ta prykladni aspekty otsiniuvannia hotovnosti do zmin vitchyznianykh hazotransportnykh pidpryiemstv. [Conceptual principles and applied aspects of assessing the readiness for changes of domestic gas transportation enterprises]. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky. Mykolaivskyi natsionalnyi universytet imeni V.O. Sukhomlynskohoiu, vol. 9, pp. 298–303. Available at: http://global-national.in.ua/archive/9-2016/63.pdf.

Greener L. (July-August, 1972) Evolution and Revolution as organazation 6raw. Harward Bassiness Review, pp. 37–48.

Zakrzewska-Bielawska A. (2011) Relacje pomiędzy strategią a strukturą organizacyjną w przedsiębiorstwach sektora wysokich technologii, Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej, Łódź.

Переглядів статті: 69
Завантажень PDF: 106
Опубліковано
2024-02-29
Як цитувати
Ліпич, Л., & Волинець, І. (2024). ОРГАНІЗАЦІЙНІ БАР’ЄРИ ЕФЕКТИВНОЇ КОМУНІКАЦІЇ НА ПІДПРИЄМСТВІ. Економічний простір, (189), 98-103. https://doi.org/10.32782/2224-6282/189-18
Розділ
Статті