КІЛЬКІСНИЙ ВИМІР ВПЛИВУ НАУКИ НА СОЦІАЛЬНО- ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК

  • Г.М. Пилипенко Національний гірничий універсистет
  • Н.Ю. Науменко Український державний хіміко-технологічний університет
  • Н.Є. Федорова Український державний хіміко-технологічний університет
Ключові слова: наука, прогресивний соціально-економічний розвиток, підсистеми суспільної системи, Інтегральний індекс розвитку, Інтегральний індекс науки

Анотація

В статті аналізуються кількісні параметри впливу науки на процес соціально- економічного розвитку, для чого авторами сконструйовано спеціальний показник Інтегрального індексу розвитку, що включає в себе п’ять субіндексів по числу підсистем суспільної системи – економічної, екологічної, політико-правової, соціальної і соціокультурної, а також Інтегральний індекс науки. За допомогою вибіркового коефіцієнту кореляції, що характеризує ступінь щільності лінійної кореляційної залежності, було надано кількісну оцінку зв’язку між вказаними двома індексами в різних групах країн – високорозвинених, країнах середнього рівня розвитку, слаборозвинених та пострадянських. Встановлено, що найбільш щільний зв’язок між Інтегральним індексом розвитку та Інтегральним індексом науки існує в пострадянських країнах, що пояснюється трансформаційними процесами на шляху до формування в цих країнах економіки постіндустріального типу. Все це робить доцільною в цих країнах максимальну активізацію науково- інноваційної сфери з метою прискорення темпів суспільного розвитку.

Посилання

Офіційний сайт ОЕСР [Елктронний ресурс]. – Режим доступу: URL: http://stats.oecd.org/.

Доповідь ЮНЕСКО по науці 2015: На шляху до 2030 року. Назва оригиналу: UNESCO Science Report 2015: towards 2030 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: URL: http://unesdoc.unesco.org/images/0023/002354/235407r.pdf.

Castells, M. Path Towards the Information Sociaty – Employment Strucrure G-7 countries / V. Castells, Y. Aoyama // International Labour Review. – 1994. – № 1. – P. 5–33.

Прушківська, Е.В. Секторальна структура національної економіки: теорія, методологія, практика формування : монографія. – Е.В. Прушківська. – Запоріжжя: Просвіта, 2013. – 375 с.

Яковец, Ю. Эпохальные инновации ХХІ века / Ю.В. Яковец; Междунар. Ин-т П. Сорокина – Н. Кондратьева. – М.: Экономика, 2004. – 444 с.

Нуреев, Р. Теория развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) / Р. Нуреев // Вопросы экономики. – 2000. – № 9. – С. 136-157.

The Productivity Paradox New Views on the Value of information Technology. IBM Business concalting [Елктронний ресурс]. – Режим доступу: URL: https://www.ibm.com//

Кастельс, М. Інформаційні технології, глобалізація та соціальний розвиток / М. Кастельс // Економіка знань: виклики глобалізації та Україна. – К.: Національний інститут стратегічних досліджень. – 2004. – 261 с.

Переглядів статті: 82
Завантажень PDF: 64
Опубліковано
2018-02-27
Як цитувати
Пилипенко, Г., Науменко, Н., & Федорова, Н. (2018). КІЛЬКІСНИЙ ВИМІР ВПЛИВУ НАУКИ НА СОЦІАЛЬНО- ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК. Економічний простір, (130), 76-88. вилучено із http://prostir.pdaba.dp.ua/index.php/journal/article/view/188
Розділ
ПРОБЛЕМИ НАЦІОНАЛЬНОЇ ТА РЕГІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ