ЗАСТОСУВАННЯ КОНЦЕПЦІЇ “PATH DEPENDENCE” В ДОСЛІДЖЕННІ СТРУКТУРНОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ ІННОВАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ
Анотація
У статті розглянуто можливості, що надаються концепцією “path dependence” під час дослідження структурної трансформації вітчизняної національної інноваційної системи (НІС). Зазначено, що залежність попереднього розвитку суттєво обмежує спроможність зміни стратегії розвитку, які можливі лише в точках біфуркації, коли відбуваються системні зміни. Робиться спроба осмислення проблем сучасної НІС через призму періоду 1990-х рр. Наголошується на тому, що системні проблеми економіки в той період унеможливили інноваційний розвиток, що привело до втрати інтелектуального капіталу країни, скорочення державних витрат на наукові дослідження, згортання інноваційної діяльності та високотехнологічних виробництв. Пояснення сучасного стану системи через призму концепції дало можливість розглянути природу певних негативних явищ, які притаманні сьогодні вітчизняній інноваційній системі (висока частка державного сектору у фінансуванні витрат на ДіР, слабкий зв’язок між секторами підприємництва та вищої освіти, невисока інноваційна активність підприємств, низький рівень витрат на ДіР на рівні суб’єктів господарювання, слабке залучення до світової інноваційної конкуренції підприємств). Доведено необхідність брати до уваги фактори історичної спадкоємності під час проєктування розбудови української інноваційної системи.
Посилання
Arthur W.B. The structure of invention. Research Policy. 2007. № 36. P. 274–287.
David P.A. Path Dependence: a Foundational Concept for Historical Social Science. Cliometrica, Journal of Historical Economics and Econometric History. 2007. Vol. 1. № 2. Р. 91–114.
Freeman С. The National System of Innovation in historical perspective. Cambridge Journal of Economics. 1995. № 19 (1). P. 5–24.
Garud R., Kumaraswamy A., Karnoe P. Path Dependence or Path Creation? Journal of Management Studies. 2010. Vol. 47. № 4. P. 760–774.
Liebowitz S.J., Margolis S.E. Path Dependence. Encyclopedia of Law and Economics. Vol. I. The History and Methodology of Law and Economics. Cheltenham : Edward Elgar, 2000. Р. 981–998.
Mclees A., Rumer E. Saving Ukraine’s Defense Industry. Article. 2014. July 30. URL: https://carnegieendowment.org/2014/07/30/saving-ukraine-s-defense-industry-pub-56282 (дата звернення: 15.12.2021).
Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change / P. Stoneman (еd.). Oxford : Blackwell Publishers, 1995. P. 409–512.
Дэвид П. Клио и экономическая теория QWERTY. Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и как процесса. Москва : изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007. C. 139–150.
Камко Е В. Концепция инновационного прорыва с учетом институциональной макроструктуры. Журнал экономической теории. 2014. № 3. C. 195–199.
Наукова та інноваційна діяльність в Україні за 2004 рік : статистичний збірник. Київ : Держкомстат України, 2005. 360 с.
Наукова та інноваційна діяльність України за 2020 рік : статистичний збірник. Київ : Державна служба статистики України, 2021. 241 c.
Arthur W.B. (2007). The Structure of Invention. Research Policy, no. 36, pp. 274–287.
David P.A. (2007). Path Dependence: a Foundational Concept for Historical Social Science. Cliometrica, Journal of Historical Economics and Econometric History, vol. 1, no. 2, pp. 91–114.
Freeman С. (1995). The National System of Innovation in historical perspective. Cambridge Journal of Economics, no. 19 (1), pp. 5–24.
Garud R., Kumaraswamy A., Karnoe P. (2010) Path Dependence or Path Creation? Journal of Management Studies, vol. 47, no. 4, pp. 760–774.
Liebowitz S.J., Margolis S.E. Path Dependence (2000). Encyclopedia of Law and Economics. Vol. I. The History and Methodology of Law and Economics. Cheltenham : Edward Elgar.
Mclees A., Rumer E. (2014) Saving Ukraine’s Defense Industry. Article, July 30. URL: https://carnegieendowment.org/2014/07/30/saving-ukraine-s-defense-industry-pub-56282 (15.12.2021).
Metcalfe S. (1995) The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. In: Stoneman P. (еd.) Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change. Oxford: Blackwell Publishers, pp. 409–512.
Djevid P. (2007). Klio i jekonomicheskaja teorija QWERTY [Clio and QWERTY Economics]. Istoki: iz opyta izuchenija jekonomiki kak struktury i kak processa. Moskva : izd. dom GU-VShJe, pp. 139–150. (in Russian)
Kamko E.V. (2014). Koncepcija innovacionnogo proryva s uchetom institucional’noj makrostruktury [The concept of an innovative breakthrough taking into account the institutional macrostructure]. Zhurnal jekonomicheskoj teorii, no 3, pp. 195–199. (in Russian)
Derzhkomstat Ukraini (2005). Naukova ta іnnovacіjna dіjal’nіst’ v Ukrajnі. 2004 rіk [Scientific and innovative activity in Ukraine. 2004]. Kyiv: Derzhkomstat Ukraini, 2005. (in Ukrainian)
Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy (2021). Naukova ta innovatsijna diial’nist’ Ukrainy za 2020 rik [Scientific and innovative activity in Ukraine. 2020]. Kyiv: Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy, 2021. (in Ukrainian)
